Wednesday, February 7, 2018
群威:半画半话
椅凳之爭
办公室内添置了椅子和凳子再正常不过,人们一拉一坐,埋头苦干,却忘却了身体赋予椅凳的那份沉重。
人们往往以为椅凳是为舒适而生,把脚劲暂时一放,身体的重量自然受到椅座的承托,偶尔会心一想,更会为前人的智慧而折服。至于椅凳之间的区别,前者更趋舒适罢了。若你进一进会议室瞧瞧,大抵就有了另一种想法。
椅凳出生于社会阶级萌生的年代,离现在已超千年时间。它们本乃同根生,在赋予了人的元素后,就显得高低有别。从一些西方的油画里可看出,几乎坐在凳子上的都是穷人,而一般只有贵族和教皇之类的才会坐在椅子上。在古时中国也一样,椅子是身份尊贵的象征,所以我们在太和殿看到的是金漆龙椅,而不是金漆凳子了。
封建社会早被时代的大门牢牢锁上,但残留的空气依然能通过门缝钻出少许。一位文书助理走进会议室内不敢堂而皇之地坐上主席椅,而是默默地选择了一角的凳子。而一位人力资源经理既不敢坐上主席椅,又不屑一角的小凳,坐上了圆桌旁的高椅。就这样,椅凳的角色即使在千年后也不陌生……
椅凳之争成为了人们职场上奋力的源泉。渐渐地,人们习惯了尔虞我诈,内化了贵贱高下,却忘记了时间,忘记了何谓快乐。
(一板為凳,再加為椅,知性的厚度雖然還可再添多幾筆,不過從油彩繪畫到天子坐姿,將椅凳的尊卑梳理得饒有趣味,而且對應階級的高低,融入了社會文化觀察的洞見,最後其實就無需扯上快樂與否。)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
文章從椅凳之別投射到職場的地位之分,批判人們為了晉升而爾虞我詐。亦批判了現代人一味「Kiasu」,為了往上爬而忽略了人生的其他追求。但文章還是有說教之嫌。
ReplyDelete而好在於有提及椅凳的歷史淵源,釐清一般讀者對「椅凳」為舒適而生」的誤解,并相信會使讀者對「椅凳」有新一番見解。
@Allen 已踩過 <_<
ReplyDelete將對幅插畫嘅觀察焦點集中系張凳,再進行創作,而且分析得好細緻呀。讀緊第一段嘅時候第一個就諗到香港呢個超繁忙嘅城市,咁啱聽緊《山林道》,確實好多人為生活搏命,就慢慢忘記左原本嘅鬥志,以致于坐椅都不如坐凳來得快樂——“花花世界用半生灌溉,我卻荒廢了某樹海”
ReplyDelete@Papaya Tan, 哈哈,就系要側面寫出果種感覺~~
ReplyDelete‘也不以高薪 高職 高級品 搏尊敬
就算搏到 伯爵那地位 和蕭邦的雋永
賣了任性 日拼夜拼 忘掉了為什麼高興'
陳奕迅《陀飛輪》
都啱嘅,你側面確實比較好睇XD
Delete新年快樂
可愛的青頭仔 上
~_~