煙客
——給kd
每根都被時間卷著
一首未完成的詩
橫在兩指之間
你用另一種握筆方式
沾了點橙色墨汁
準備將最後幾行寫完
於是，我嗅到了你的
肺腑之言
絲毫不必咀嚼
便傾吐出發白的長短句
意象在意象裡誕生
冉冉升起
此時你用多餘的一隻冷眼看
忽明忽暗的塵世
彈開所有的修辭
或許長話必然要短說
你在鞋底寫下日期
繼續上路
你的足音彳亍成行
（既是写给kd，偏题也就不究不咎，不过媚俗和肉麻却是大忌，诗句形式无可挑剔，手势吐纳和思索书写的牵绊尤其迷人，但是一眼即可看穿，当中的夸大其词，因为抽烟仅是诗人不想戒掉的恶习。）
上课时讲到祎明写了一个阿德的故事，这里是连结：http://ecriture312.blogspot.sg/2011/03/blog-post_3668.html
ReplyDelete后来想想，过去其实好像有不少写（给）我的文字，以后要特别声明禁止。
“喂猫人”尚可，不知为何有共同习惯与消费的特定社会群体——烟客，是偏题了呢？
ReplyDelete其实我想说，这首是以一个非烟客的角度看。我不吸烟但喜欢观察烟客，觉得吸烟的过程有种奇妙的距离与美感。这种距离与美感演变成“烟客”与“墨客”的互换重叠（这个我没见别人写过，所以客观而论得给自己掌声），而要在全诗建立维持这种关系，“夸饰”作为纽带便为之必要。另外，我想“夸饰”与“夸大其词”是否一币两面？倘若我们无法将自己放入创作者的心境，恐怕唐诗（尤其李白）十之八九皆为“夸大其词”。
所以，作为非烟客的审美联想，就不是“不想戒掉的恶习”而已，不是“不就抽根烟嘛干嘛写到这样”而已。确实是俗了点，也没什么思想深度，但我这首的初衷也不是要写首有思想深度的诗。当然，既然给kd，也接受kd的客观或主观感想。
偏題的不是『煙客』，而是『kd作為煙客』。『夸飾』和『誇大其詞』當然不一樣，前者為移情狀物的必要，後者則像吹噓扭曲，creative liberty是有差異和界限的。
ReplyDelete