周舟：半画半话

囚徒

九月十一日，“九一一事件”十六周年，我最喜欢的电视节目《锵锵三人行》停播。这档维持了十九年的谈话节目，每天午夜半小时，一位主持人与两位嘉宾，围绕社会热点话题插科打诨，无所不包。

节目无故停播，忠实观众心里无异于撞倒两座世贸大厦。我企图在网上寻找蛛丝马迹，却发觉短短五个字在微博上已成为敏感词，搜不着，提不得，不禁哑然。

今年六月以来，舆论渐渐收紧。先有一批自媒体公众号被封，接着部分视频网站关门，而今涉及社会时事的谈话类节目被一一叫停。诡谲的氛围下，也生出几分人人自危。不过太阳底下无新事，站着说话的人向来倒霉。古有焚书坑儒，太史公受刑，两宋有“诗狱”，明代“表笺祸”，清朝“文字狱”，变戏法般的命名，不过是新瓶装旧酒。如此看来，活在当下，即是幸事。

前些年举国上下对旧四大发明仍念兹在兹，近两年高铁网购支付宝共享单车，新四大发明也算蒸蒸日上。吃饱穿暖迈向小康之余，次次程式化反复，即使旁观者也能学会自我审视，钻进小小的铁屋里，每晚睡前还要自觉检查是否上了锁。

博弈论里有个经典模型“囚徒困境”，说的是将两个共谋犯了罪的人分别关进监狱，使之不能沟通，两人往往会因为信息闭塞而失去对彼此的信任，互相揭发。经济学上极力寻求这一困境的解决途径，以避免决策时的利益损失。

现今囚徒们有了高铁微信ofo，却躲进自设的铁屋里，心甘情愿地历经着这场宏大而温柔的困境。

（文章里『自由』二字完全缺席，似乎正是一种主题的讽喻，现实汹汹涌涌，历史洋洋洒洒，文字像是抽丝剥茧一般看穿了权力的游戏，在新旧的对立中辩证了同样消极的真理，充分体现了知识的清醒，以及可能的无力。读后知道窦文涛失业了。）