我看到：承慧

寂静的空间

这是芳龄公园平时的面貌，空空的，几乎无人问津。作为演说者角落的所在，芳龄公园的冷清颇令人玩味。演说者角落的概念取自伦敦海德公园，旨在提供国人一个抒发己见的空间。但是，自从角落成立以来，到公园散步游玩的人明显比发表演讲的人多，跟千里之外原型的热闹，形成了强烈的对比。

究竟是新加坡人不敢说，懒得说，还是没话说？新加坡言论自由的空间素来被国外媒体抨击，凡是批评政府的，都有可能招致诽谤官司，而本地媒体也完全被政府监管。网民纷纷指出，演说者角落有许多限制，甚至还安装了闭路电视，令人却步。他们也抱怨，演说者角落不在市中心，难以吸引大批群众。

相较之下，新加坡人更喜欢在网路上发声。不少请愿书都是在网上发起，除了可以舒服地在自家的空间里表达意见外，也不失为一种明哲保身的方法。然而，网路上的讨论究竟能造成多大的影响力呢，其实是必须抱持怀疑态度的。

至于大多数的新加坡人，生活基本上都不成问题，似乎也不觉得有必要特别提出什么议题。演说者角落固然有不少限制，但是政府在2008年放宽条例后，到演说者角落发表演说的人不增反减，说明了这不只是条例的束缚。演说者角落成立了十年，至今却没有什么显著的效果，相信与新加坡人的冷漠也不无关系。又或者，十几年的刻板教育使我们的脑袋都僵化了。

要使社会更显活跃，更具色彩，就必须要容许更多不一样的声音。演说者角落的成立虽然具有标志性的意义，却只是换汤不换药的作法。只有更开放的政府，更热诚的民众，才能使这个寂静的空间热络起来。

（看到了自由的假象。理路讲述清晰，引证阐叙平稳，不过这类设论的方式通常只会显得僵硬呆板，文学性的写作毕竟跟议论性的申述不同。大可从『寂静』的意象着手，从冷清的照片里去放大言论的沉默。）