鈊焌：脑袋

该给多少零用钱，伯明翰和伦敦告诉你

如果今天新加坡政府宣布破产，你会有什么反应？是到超市把所有东西都买下，还是到银行把所有的钱取出？政府破产听着有点遥远，甚至不可思议，但它确实在英国第二大城市伯明翰上演。

虽然并非国家政府破产，但在全世界引起了不少轰动。伯明翰的人口上升，经济发展中上又有着中央政府的庇护，怎么可能会破产呢？其实英国是所有发达国家中，中央集权最严重的国家。地方政府除了能够收地产税之外，其他收入都归中央管。收入近九成仰赖中央支配。就算是拨款，地方政府也没有支配权，因为这里头绝大多数都拨给必要服务如教育和安保。地方政府也不能像美国州政府一样在市场举债。这关系犹如没有财务自由的孩子一样，等着父母的零用钱。 

而压死“孩子”的最后一根稻草，就是市政府因为性别之间薪资不平等，而造成的财务索赔和云系统发展严重超支，让政府入不敷出。这孩子一年的支出也就30亿英镑，单是官司就赔了11亿，还待赔7亿。云系统本来预算1900万，最后花了1亿。最后得向中央政府求助。

有给父母和孩子零用钱的人都知道，突如其来的开支，对自己来说是一大压力。到底我们给的零用钱足够吗，突如其来的支出，应该由谁承担成了一道难题。伦敦的答案是，地方的事自己管，象征性给了3亿英镑。

（家家那本最难念的经，无疑就是经济管理，开头的假想颇能吸睛，可惜承接仅在转述实情，而且文句表意不够流畅，数字大小本身并无趣意，既然以父母孩子的关系做喻，不妨以此开展更多联想，失去零用钱的孩子该作何打算。）